در میان مسلمین مشهور است که مردى مصلح از اهل بیت نبوت بنام مهدى ظهور خواهد کرد که مهمترین ویژگى او طبق احادیث درست وصحیح عبارتست از اینکه : اسمش با اسم پیامبر واسم پدرش با اسم پدر پیامبر صلی الله علیه وسلم یکى بوده ودین وکتاب جدیدى نیاورده بلکه به سنت پیامبر عمل خواهد کرد بلکه به همهء سنت ها عمل کرده وبدعت هارا محو خواهد نمود ودر آخر زمان دین اسلام را بپاداشته وزمین را که پر از جور و ظلم گشته پر از عدل وداد خواهد نمود وصلیب را شکسته وخنزیر را به قتل خواهد رساند که کنایه از شکست مسیحیت میباشد،[۱]
که اگر مجموعهء جعلیات روحانیت امامیه را در بارهء امام زمان با آنچه که در احادیث صحیحه در بارهء مهدى در آخر زمان آمده است مقایسه کنیم تفاوت هاى بسیار فاحشى را مشاهده میکنیم که مبین این مطلب است که چگونه دشمنان اسلام وسبأیه وباطنیه هر موضوعى از موضوعات اسلامى را که اصل واصول درستى داشته تحریف نموده ولباس هاى متعدد از جمله لباس تشیع اهل بیت پوشانده اند تا مقبول عام افتد،
وعلماء محقق از قدیم الایام تا به امروز به این تفاوت ها آگاهى داشته وبه صراحت روشن نموده اند که امام زمان ساختگى هیچ ارتباطى با مهدى مورد اشاره در احادیث وروایات صحیح را ندارد،لهذا امام ابن القیم اورا از فرزندان امام حسن –رضی الله عنه- دانسته ودر تعلیل این موضوع میگوید که در این نیز سرى وجود دارد، وآن اینکه امام حسن خلافت را به خاطر خداوند ترک نمود ولهذا خداوند مهدى را در ذریهء او گذاشت ، واین سنت الهى است که اگر انسان چیزى را به خاطر او ترک کند خداوند به او وذریهء او بهتر از آنرا نصیب مینماید،[۲]
وامام ابن کثیر نیز بعد از اینکه مهدى را یکى از خلفاء راشدین آینده دانسته میگوید او امام زمان مزعوم شیعیان نیست که از چاه سامرا انتظار اورا میکشند، که آن نه حقیقتى دارد ونه اثرى ونه کسى اورا دیده است،[۳]وادامه میدهد که مهدى از مشرق ظهور میکند نه از چاه سرداب در سامرا چنانکه جاهلان میپندارند که این یک نوع هذیان وشیطان پرستى بزرگى میباشد چون نه دلیلى دارد ونه برهانى از کتاب وسنت صحیحه ونه مدرکى از عقل ودانش در این مورد وجود دارد،[۴]
امام سفارینى میگوید که این زعم وپندار که امام زمان نامش محمد بن حسن عسکرى میباشد هذیانى بیش نیست [۵]
وشیخ خالد محمد على الحاج بعد از اینکه احادیث صحیح دال بر خروج مهدى را در آخر زمان نقل میکند میگوید: صفات این مهدى برخلاف مهدى مزعوم شیعه میباشد چون نام پدرش با نام پدر پیامبر یکى نیست، بگذریم از اینکه در تاریخ موثق براى امام حسن عسکرى فرزندى وجود ندارد،وهیچ صحت ندارد مختصر اینکه ادعاء شیعیان هیچ سندى نداشته وهیچ عالم معتبرى از آن سخن نگفته است،اما اگر عقل از میدان بدر رود همه چیز ممکن میگردد!![۶]
دکتر شیخ عبدالمحسن العبَاد رئیس اسبق دانشگاه اسلامى مدینه منوره میگوید: احادیث مهدى فراوان است وبعضى ها تاحد تواتر آن رفته اند… لیکن بطور قطع این حقیقت ثابت هیچ ارتباطى با عقیدهء شیعیان ندارد، چون شیعیان منتظر خروج مهدى اى هستند که نامش محمد بن حسن عسکرى از نسل حسین رضی الله عنه میباشد که این اصلا حقیقت نداشته وموهوم است همچنانکه در حقیقت امامت کسانى که ادعاء امامت آنها میکنند نیز حقیقت نداشته جز امام على بن ابیطالب وفرزندش حسن رضی الله عنهما که آندو ازمعتقدات آنها مبرا میباشند،[۷] بد نیست که الان
تفاوت هاى مهم بین مهدى وامام زمان ساختگى را روشن نمائیم:
۱-نام مهدى در کتب سنت وروایات صحیحه محمد بن عبد الله میباشد اما امام زمان موهوم امامیه نامش محمد بن حسن میباشد.
۲-مهدى راستین از ذریهء امام حسن رضی الله عنه میباشد و امامیه مدعى هستند کهامام زمان مزعوم از نسل حضرت حسین رضی الله عنه میباشد.
۳- ولادت ومدت عمر مهدى مورد اشاره در کتب سنت مثل بقیهء بشر طبیعى است ،ودر هیچ روایت درستى نیامده که در اینمورد از دیگران متفاوت است اما امام زمان مزعوم هم مدت حاملگى وهم ولادت او فقط در یک شب صورت گرفته ودردوویا پنج سالگى بنا باختلاف جعلیات در چاه سرداب رفته که الان بیشتر ۱۲۵۰ سال است که در آنجاست که بقول علامه برقعى اگر این حرف درست است برزندگان واجب است که اورا از آنجا نجات دهند!!.
۴-مهدى حقیقى مورد اشاره در احادیث براى کمک ونصرت اسلام ومسلمین خواهد آمد ، وبین نژادها تفاوت قائل نمیشود اما امام زمان مجعول روحانیت فقط براى کمک آنها خروج کرده واز دیگران وحتى از مردگان انتقام میگیرد وچنان از اعراب ومخصوصا از قریش کراهت داشته که در میان پیروانش از آنها کسى وجود ندارد!! آیا این امام زمان جزئى از توطئه شعوبیه بر علیه اسلام واعراب نیست؟.
۵-مهدى راستین یاران پیامبر را گرامى داشته وبرایشان دعاء خیر نموده وبه خط آنها میرود وامهات المؤمنین را نیز دوست داشته وبه نیکى یاد میکند اما امام زمان ساختهء روحانیت امامیه نه اینکه بر یاران رسول بغض ورزیده بلکه جثه هاى آنهارا از قبرهایشان بیرون آورده وآتش میزند وحتى امهات المؤمنین را قصاص نموده وعائشه را حد میزند!!.
۶-مهدى راستین به سنت جدش عمل نموده تا حدیکه به همهء سنن پیامبر عمل نموده وبا بدعت ها مبازه میکند اما امام زمان ساختگى به دین جدیدى دعوت نموده وبه کتاب تازه اى غیر از قرآن میخواند[۸].
۷-مهدى راستین مساجد را آباد میکند اما امام زمان جعلى مساجد را خراب میکند واین تخریب از مسجد الحرام وخانهء کعبه ومسجد النبى آغاز میگردد
۸-مهدى راستین به کتاب خدا وسنت رسول او رفتار میکند اما امام زمان ساختگى به حکم آل داود-یهود-فرمان میدهد!.
۹-مهدى راستین از طرف مشرق ظهور میکند اما امام ساختگى از چاه سرداب سر میکشد.
۱۰-مهدى مورد اشاره در احادیث صحیح حقیقتى است ثابت-بنا به ایمان ما به صدق رسول وصدق روایات وارده از او در اینمورد-که مصلحى است از امت محمد، وخداوند اورا تأیید نموده وموفق میدارد ودین اسلام کامل است هیچ ربطى به آمدن ونیامدن او ندارد وهنگام آمدن هم چیزى بدین اضافه ویا کم نمیکند ، اما امام زمان ساختگى امامیه وهمى بیش نیست که نتیجهء کینه به اسلام واستحمارمقلدان عوامى است که از دین جز تقلید کورکورانه چیزى نمیفهمند.
[۱] که مجموعهء این روایات را در کتب ذیل میتوان یافت : سنن ابی داود ، کتاب مهدى ۴/۴۷۳ و۴۷۵ سنن ترمذى ، کتاب الفتن باب ماجاء فی فی المهدی ومیگوید این حدیث صحیح حسن میباشد وشیخ آلبانى در مشکاه المصابیح ۳/۱۵۰۱(۵۴۵۲) نیز آنرا صحیح میداند ، ولوامع الانصار: ۲/۷۳و۷۵ شیخ محمد بن احمد سفارینی
[۲] المنار المنیف ابن القیم ص ۱۵۲
[۳] الفتن والملاحم ابن کثیر ۱/۲۴و۲۵
[۴] منبع سابق ص ۲۹
[۵] لوامع الانوار السفارینی ۲/۷۱
[۶] الکشاف الفرید عن معاول الهدم ونقائض التوحید ۱/۱۲۳و۱۲۴
[۷] عقیده أهل السنه والأثر فی المهدی المنتظر : دکتر شیخ عبدالمحسن العباد ص ۲۲۱
[۸] آیا هنوز هم وقت آن نرسیده که حقیقت جویان شیعه به نداى داشمندان ومصلحان خود مثل آیه الله برقعى ود.موسى موسوى وکسرى وآیه الله شریعت سنگلجى وآقاى قلمدران ودانشمند محترم آقاى مصطفى طباطبائى وامثالهم گوش داده واز این آراء واندیشه هاى خرافى ضد اسلامى دست برداشته وبه کتاب خدا وسنت رسول مراجعه نمایند واز دام روحانیت بدر آیند، وبدانند که همهء این اختلافات ساختگى براى هدم اسلام بوده است وفقط نام تشیع وآل بیت بخود گرفته است.
وب سایت اختصاصی اهل سنت و جماعت ایران زمین