آیا اسلام با خرید و فروش انسان‌ها به صورت کنیز و غلام موافق بوده است؟ (۲)

ببینیم آنها با اسیران چگونه رفتار میکنند :
گوانتانامو جلوی چشم ماست. اونها برده های خود را در قفسه های آهنین نگه داشته اند و حتی این اسیران مجبورند جلوی چشم آنها قضای حاجت کنند.
تصور کنید حال کسانی را که سالها در قفس زندانی شده اند و شاید که تا آخر عمر هم بر این حال باشند . بله بعضی از این اسیران در همین حالت پیک اجل را لبیک گفتند.
آیا این روش برده داری بهتر است یا روش اسلامی که در آن برده همراه ارباب خود و در خانه او زندگی میکند و در خیابانها میگردد و میتواند عروسی کند ، میتواند با ارباب خود قرارداد ببندد و با کار کردن پول پیدا کند و با دادن پول خود را آزاد نماید؟
این روش با آنکه خطرات بزرگی داشت اما اسلام خطر را پذیرفت ولی حاضر نشد با انسانها ( هر چقدر هم که مجرم باشند) رفتاری شبیه به رفتار در گونتانامو نماید
یعنی این روش، قربانی گرفت و مثلا حضرت عمر بدست یک برده اسیر ،بنام ابولولو؛ کشته شد، اما این واقعه هم باعث نشد تا خلیفه بعدی یعنی حضرت عثمان، اسیران را در مکانی شبیه گوانتانامو جمع آوری کند. آخر اسیر هم حقوقی دارد
جالب است بدانید آخرین جمله ای از دهان پیامبر خارج شد این بود:
«شما را سفارش میکنم به نماز و زکات و خوش رفتاری با کنیزان»
متن حدیث را از زبان حضرت علی در مسند امام احمد ببینید:
عَنْ عَلِیِّ بْنِ أَبِی طَالِبٍ رَضِیَ اللَّهُ عَنْهُ قَالَ أَمَرَنِی النَّبِیُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَیْهِ وَسَلَّمَ أَنْ آتِیَهُ بِطَبَقٍ یَکْتُبُ فِیهِ مَا لَا تَضِلُّ أُمَّتُهُ مِنْ بَعْدِهِ قَالَ فَخَشِیتُ أَنْ تَفُوتَنِی نَفْسُهُ قَالَ قُلْتُ إِنِّی أَحْفَظُ وَأَعِی قَالَ أُوصِی بِالصَّلَاهِ وَالزَّکَاهِ وَمَا مَلَکَتْ أَیْمَانُکُمْ.
علی میگوید که پیامبر صلی الله علیه و سلم بمن امر کرد که طبقی بیارم تا در آنچیزی بنویسد که امتش بعد از او گمراه نشوند علی میگوید ترسیدم تا آوردن ورق بمیرد پس به ایشان گفتم <<من حفظ میکنم و بیاد میسپارم»
پیامبر فرمودند: وصیت میکنم شما را به نماز و زکات و(خوش رفتاری با) کنیز هایتان
حالا شاید کسی بگوید شما چرا خود را با بدتر مقایسه میکنید تا بدی اسلام را بپوشانید؟ شما مسلمانان، چرا روش ایده الی را ارائه ندادید تا برده داری پایان یابد ، ولی انگلستان توانست فرمان ختم برده داری را صادر کند ؟
اولا گفتم انگلستان فرمان داد، اما عمل نکرد !و نشان دادیم که اونها برده را با نام زندانی، در شرایطی خیلی بدتر قرار دادند و رفتارشان را با برده نشان دادیم .
و بر خلاف دستورات اسلام ،برده در نزد آنها از ابتدایی ترین حقوق مثل حرکت و عروسی و از هر چیز حتی ،راحت به مستراح رفتن، نیز محروم است
اما اینکه چرا اسلام روش ایده الی ارایه نداد، سببش این است که این یک قرارداد دوطرفه است و بدون موافقت کفر، اسلام نمیتواند دستوربهتری صادر کند( چه خوش بی مهربانی هر دو سر بی )
برای سبیل مثال در صدر اسلام بین یهودیان و مسلمانان چند جنگ شد در جنگ اول مسلمانان یهودیان را از شهر اخراج کردند و مال آنها را هم نگرفتند.
اگر یهودیها پیروز میشد بنظر شما چه میکردند ؟ معلوم است که بر اساس قوانین آن زمان، مردها را میکشتند و زنان و کودکان را اسیر میکردند پس اسلام مهربانتر بود
در جنگ دوم باز اسلام پیروز شد و مالشان را گرفت و خودشان را اخراج کرد پس باز رفتارش بهتر بود زیرا اگر یهود پیروز میشد همه را اسیر میکرد از مرد و زن و کودک
در جنگ سوم جنگ جندق یهودیان در یک لحظه خطرناک، خواستند از پشت ،در شهر را باز برروی کفار کنند و با وجود پیمان موکد میخواستند پیمان شکنی کنند که الله نقشه آنها را خراب کردند و مشرکین از میدان رفتند و بشهر خود بازگشتند و مسلمانان به یهودیان حمله کردند و اینبار دیگر همانطور رفتار کردند که اگر پیروز جنگ خندق ، مشرکین و یهود میبودند، عمل میکردند
اما هرجا که کفر همراهی کرده اسلام هم کوتاه آمده . از زمانه ما مثالی بگویم:
وقتی روسیه به افغانستان حمله و آنجا را اشغال کرد دارای ارتشی تحت فرمان بود و گزارشی نرسید که افراد این ارتش ،به زنان مسلمانان دست درازی کرده باشد
پس گاهی شده که مسلمانان در جنگ، زنان آنها را؛ حتی در میدان رزم؛ اسیر کردند اما دست به زنان نزدند
اما بعد از فرو پاشی شوروی ، همین ارتش روسیه در چچن از انظباط لازم برخوردار نبود، و گوش بفرمان دولتش نبود پس در وقت حمله به دهاتهای مسلمانان ،سربازان وحشی شده روس زنان مسلمان را اسیر کرده و به آنها تجاوز میکردند و با خود میبردند.
پس ارتش مقاومت هم مقابله به مثل کرد و به دهات روسها حمله کرد و دخترانشان و پسرانشان را اسیر و برده کرد .
پس همین دولت روسیه را تحت فشار گذاشت تا رفتار خود را عوض کند.

ببری مال مسلمان و چو مالت ببرند                      بانگ و فریاد برآری که مسلمانی نیست